안녕하세요. 반갑습니다.

1번 문제를 질문하셨네요.


어떤 개념이 다른 명제에 등장할 때

이미 설정한 개념의 부정된 개념이 등장하는 경우가 있는데

그것이 명제의 뒷부분에 등장하면 개념이 부정되었다고 판단하면 그만이지만

명제의 앞부분에 등장하면 이미 설정한 개념이 아닌 새로운 개념이 등장한 것으로 봅니다.


전제가 긍정/부정이라고 보셨다면

이 삼단논법에서의 개념을 '시간관리를 잘하는 사람', '공부를 잘하는 사람', '꼼꼼한 사람'으로 보신 것이 됩니다.

그런데 4번 명제는 '시간관리를 잘하지 못하는 사람'이라는 개념이 명제의 앞에 나오죠.

이렇게 되면 이미 설정한 개념이 아닌 다른 개념이 나온 것이 되고

이때에는 명제를 같은 의미의 다른 형태로 바꾸어

이미 설정한 개념으로 구성된 명제가 되면 비로소 공식을 적용하고

이미 설정한 개념으로 구성된 명제가 되지 않으면 답이 될 가능성이 적다고 판단하게 됩니다.


그런데 이 명제를 같은 의미의 다른 형태로 바꾸면

우리가 앞서 설정한 개념으로 구성된 명제가 되고 공식에도 어긋나지 않게 됩니다.

이와 관련된 내용은 해당강의의 8강 실전연습문제 1의 첫번째 문제에서 상세히 다루고 있으니 참고하시는 것도 좋겠습니다.


이외에도 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^