안녕하세요. 반갑습니다.

정언적 삼단논법에 대해 질문하셨네요.


1. 전제와 결론의 주연, 부주연

말씀하신대로 '결론에서 주연된 개념은 전제에서 주연되었어야 한다'는

'전제에서 부주연된 개념은 결론에서 부주연되어야 한다'와 같은 의미입니다.

즉, 전제에서 주연된 개념에 대해서는 결론에서 주연되든 부주연된든 공식에 어긋나지 않게 됩니다.

따라서 말씀하신대로 전제에서 주연이 된 경우 결론에서 주연될지 부주연될지는 알 수 없습니다.


2. 201페이지 4번 문제

이 문제는 주연, 부주연으로 정답이 맞는 이유를 설명할 수는 있습니다.

다만 개념을 설정할 때 문장의 앞부분에 부정된 개념이 오지 않도록 주의해야 합니다.

다시 말해 전제 2를 대우로 놓고 문제를 해결해야 그나마 시작이 가능하다는 말씀입니다.


그런데 정답이 맞는 이유는 설명할 수 있지만

3번이나 4번이 답이 아닌 이유는 주연, 부주연 공식으로 설명할 수 없습니다.

애초에 3번과 4번은 문장 하나에 개념이 3개 이상 들어가 있기 때문입니다.

해서 이 문제의 선택지를 모두 정확하게 판단하기 위해서는 벤다이어그램을 적용하는 것이 바람직합니다.


또한 결론을 묻는 문제인 경우에는 공식을 활용하는 것도 좋지만

벤다이어그램이 더 편한 경우가 많을 수 있다는 점도 아울러 말씀드립니다.


이외에도 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^