안녕하세요. 반갑습니다.

정언삼단논법에 대해 질문하셨네요.


어떤 개념이 다른 명제에 등장할 때

이미 설정한 개념의 부정된 개념이 등장하는 경우가 있는데

그것이 명제의 뒷부분에 등장하면 개념이 부정되었다고 판단하면 그만이지만

명제의 앞부분에 등장하면 이미 설정한 개념이 아닌 새로운 개념이 등장한 것으로 봅니다.

해서 개념을 설정할 때에는 문제와 선택지의 형태를 보아야 하는데

명제의 뒷부분에 있는 개념은 긍정, 부정여부가 바뀌어도 상관없지만

각 명제의 앞부분에 있는 개념은 긍정, 부정여부가 바뀌면 안되기 때문에

되도록 주어진 그대로 개념을 설정하는 것이 좋습니다.


이 문제에서 결론의 뒷부분에 있는 개념을 응원가를 아는 사람으로 잡게 되면

전제의 앞부분에 있는 개념이 응원가를 아는 사람의 부정된 개념이 되므로

문제를 해결하는데 상당히 번거로워집니다.

따라서 말씀하신대로 응원가를 모르는 사람을 네모라고 잡는 것이

오히려 문제를 편하게 풀기위한 좋은 방법이라고 할 수 있겠습니다.


이외에도 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^