안녕하세요. 반갑습니다.

정언삼단논법문제를 질문하셨네요.


명제에서 앞에 있는 개념은 모든이나 어떤 중 무엇의 수식을 받는가로 주연여부를 결정하고

뒤에 있는 개념은 긍정되었는가 부정되었는가로 주연여부를 결정합니다.

한편 어떤 개념이 다른 명제에 등장할 때

이미 설정한 개념의 부정된 개념이 등장하는 경우가 있는데

그것이 명제의 뒷부분에 등장하면 개념이 부정되었다고 그만이지만

명제의 앞부분에 등장하면 이미 설정한 개념이 아닌 새로운 개념이 등장한 것으로 봅니다.

따라서 유니폼을 가지고 있는 사람이라고 개념을 설정하셨다면

'어떤 유니폼을 가지고 있지 않은 사람...'이라는 문장은

이미 설정한 개념이 아닌 다른 개념이 등장한 것으로 볼 뿐

주연, 부주연을 따질 수 없는 상황이 됩니다.


이렇게 명제의 앞부분에 이미 설정한 개념의 부정된 개념이 등장할 때에는

명제를 같은 의미의 다른 형태로 바꾸어

이미 설정한 개념으로 구성된 명제가 되면 비로소 공식을 적용하고

이미 설정한 개념으로 구성된 명제가 되지 않으면

답이 될 가능성이 적다고 판단하게 된다는 점도 아울러 말씀드립니다.


이외에도 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^