안녕하세요. 반갑습니다.

3문제를 질문하셨네요. 하나씩 살펴보겠습니다.


1. 212쪽 1번 문제

질문하신 내용 마지막에 답을 말씀하셨네요.

'명제의 앞부분이 처음 설정한 개념의 부정이 오면 주연 부주연으로 가릴 것이 아니라,

완전히 다른 개념으로 생각해야 하기 때문에 5번 명제를 무조건 바꿔서 봐야 하는 것인가요? '

라는 부분입니다.

기본적으로 공식은 개념이 3쌍으로 이루어진 경우만 사용이 가능합니다.

그런데 '야구 유니폼을 가지고 있지 않은 어떤 사람은 야구를 좋아한다'는 명제는

야구 유니폼을 가지고 있지 않은 사람이라는 새로운 개념이 등장하게 되죠.

하기 때문에 이 상태로는 공식을 사용할 수 있는 상황 자체가 아닌 것입니다.

해서 '어떤 야구를 좋아하는 사람은 야구 유니폼을 가지고 있지 않다'로 보아

'야구를 좋아하는 사람'과 '야구 유니폼을 가지고 있는 사람'이라는

이미 앞에서 설정하신 개념으로 구성된 명제로 봐야만 공식을 활용할 수 있는 것이고

이렇게 되면 부정문이므로 답이 될 수 없는 것입니다.


2. 213쪽 4번 문제

전제 1을 말씀하신대로 바꾸면 전제 1은 긍정문이 되고

전제 2는 비가 오는 날이 아니다로 끝나는 것이기 때문에 부정문이 되죠.

그러면 결론으 부정문이 나와야 하는데 선택지 2번은

'개구리가 우는 날이다'로 끝나는 긍정문이기 때문에 공식에 맞지 않습니다.


3. 213쪽 3번 문제

4번과 5번은 '~ 있다'라고 표현되어 있어 반드시 있는가를 묻고 있는 반면

3번 선택지는 ' ~ 수도 있다'라고 하여 가능성이 있는가를 묻고 있습니다.

벤다이어그램으로 보면 4번과 5번은 묻는 부분에 v표시가 있어야 옳은 것이고

3번 선택지는 묻는 부분을 보아 그 부분이 삭제된 경우만 아니라면 옳다고 볼 수 있는 것입니다.


이외에도 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^