안녕하세요, 해커스잡입니다. 복지훈 선생님 답변 전달 드립니다.

안녕하세요. 반갑습니다.
261페이지 8번을 질문하셨네요.

이 문제를 공식으로 풀어보셨는데요.

공식을 활용할 때에는 개념을 정확히 정의하는 것이 중요합니다.

전제 1을 세모 부주연, 동그라미 주연으로,

결론을 동그라미 부주연, 네모 부주연으로 설정하셨는데요.

그러면 세모는 타인을 도와주는 사람, 동그라미는 인격이 훌륭한 사람, 네모는 인생경험이 많은 사람이 됩니다.

한편, 2번은 '인생경험이 많지 않은 사람은 모두 타인을 도와준다'인데

이를 네모 주연, 세모 주연이라고 하신 것은 잘못입니다.

명제의 앞에 있는 개념에 대해서는 부정된 개념을 허용하지 않기 때문입니다.


다시 말해 네모는 '인생경험이 많은 사람'인데

문장의 앞에 '인생경험이 많지 않은 사람'이라는 개념이 오는 경우는 네모로 보지 않는다는 것입니다.


이런 경우에는 해당 명제를 같은 의미의 다른 형태로 바꾸어서

네모와 세모로 구성된 명제가 되는지 살펴보아

그것이 가능하면 공식을 적용하고 불가능하면 답이 되지 않는다고 보아야 합니다.


2번은 '모든'의 수식을 받고 있는 명제이므로 대우처럼 바꿀수 있는데

이렇게 바꾸면 '타인을 도와주지 않는 사람은 인생경험이 많다'가 됩니다.

그런데 이렇게 바꾸더라도 다시 '타인을 도와주지 않는 사람'이라는 개념이 등장해서

세모와 네모로 이루어지지 않은 문장이 되어버립니다.

이렇게 되면 이 명제는 우리가 필요로하는 전제가 될 수 없다고 판단해서

답이 될 수 없다고 보시면 됩니다.


충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다.




부족하시거나 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.







그럼 파이팅입니다. ^-^