복지훈 선생님 질문입니다!

==================▼질문 양식▼==================

질문하는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 )
질문하는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 )
질문하는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )

* 양식에 맞게 질문 작성해주셔야 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문을 해주셔야 답변이 가능합니다.  
* 질문하고자하는 문제에 대한 정답/해설을 함께 올려주시면 빠른 답변이 가능합니다. 
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문 답변만 가능합니다.

==================▼질문 작성▼==================

- 질문하는 선생님 : 복지훈 선생님

- 질문하는 강의/교재명 : 해커스 GSAT

- 질문하는 문제의 위치 :

- 질문 내용 : 

정언적 삼단논법을 사용하여 문제를 풀다가, 풀리지 않는 문제가 생겨 질문드립니다!

문제는 다음과 같습니다.

다음 결론을 참으로 하는 전제 1로 가장 적절한 것은?

전제 1: -------------

전제2: 어떤 부장도 팀장이 아니다

결론: 따라서 어떤 부장들도 리더가 아니다

보기

1. 오직 팀장들만이 리더이다

2. 어떤 팀장들은 리더이다

3. 어떤 리더는 팀장이다

4. 모든 팀장들은 리더가 아니다

5. 어떤 리더도 부장이 아니다

선생님의 방식을 토대로 규칙을 대입해 보았을때, 제가 문제를 풀이한 방식은 다음과 같습니다.

전제2 문장은 -(부정) 결론 문장도 -(부정) 이므로 전제 1은 +(긍정)이 나와야 한다고 생각했습니다.

또한

이렇게 생각해보았습니다. 전제 1에서 리더와 팀장에 대한 이야기가 나와야 하며, 결론에서 리더가 주연이 되었으므로 전제 1에서도 리더가 주연이 되어야 한다 생각했습니다.

그렇게 하다보니 답이 나오지 않습니다.

제 풀이과정 중 무엇이 잘못된 것인가요?

답은 1번이라는데, 이해가 가지 않습니다.

또한 어떤은 부주연이라 하셨는데, 어떤 --들도(ex. 어떤 부장들도) 이건 주연으로 봐야 하나요? 아님 부주연으로 봐야 하나요?

답변 기다리겠습니다!