RE:(복지훈��)2018 하반기 최신판 GSAT최신기출유형 (파랭이) 질문

 ==================▼질문 작성▼==================

- 질문하는 선생님 : 복지훈 선생님

- 질문하는 강의/교재명 : 2018하반기 한 번에 합격하는 해커스 삼성 GSAT 기출유형 공략 - 추리 5강 / 2018하반기 최신판 GSAT 최신기출 유형 (파랭이)

- 질문하는 문제의 위치 : 201페이지 4번

- 질문 내용 : 보기 5번에 관하여 해설 하실때 질문이 생겼습니다.

보기5번 "바지를 자주 입지 않는 사람은 원피스를 자주 입는다."부분에서

선생님께서는 "이런 부분이 아닐 수도 있잖아요?"라는 말과 함께 벤다이어그램의 바깥 부분을 찍으셨습니다. (전체집합과 치마/바지/원피스 사이에 있는 집합)

저는 이 부분을 치마/바지/원피스 모두 다 입지 않는 집합이라 판단했고, 따라서 근거로서 판단할 수 없다고 생각했습니다.

또한 이 부분의 집합이 있는지 없는지는 개념강의에서나 문제풀이 강의에도 정확한 언급은 없었다고 생각하는데,

그래서 저는 이 보기를 어떻게 해석 했냐면

Q1) "바지를 자주 입지 않는 사람은 원피스를 입거나 바지를 입을 수 있기 때문에, 반드시 참이 아니다."라고 해석했습니다.

이렇게 해석해도 되나요?

Q2) 만약 벤다이어그램의 바깥 부분의 집합이 존재 한다면, 그 사람은 벌거숭이 인가요? 아니면 치마,바지,원피스가 아닌 옷을 입은 사람인가요?

-제 생각엔 명제에 개념이 없기 ��문에, 치마/바지/원피스 이외의 집합은 없다고 생각합니다만..

---------------------------------------------------------------------------

<답변 일부>

그리고 '바지를 자주 입지 않는 사람은 원피스를 입거나 바지를 입을 수 있다'라고 해석하셨는데

그림에서 바지의 바깥 부분이면서 치마와 원피스의 교집합에 v표시가 있으므로

'바지를 자주 입지 않는 사람 중에 원피스를 자주 입고 바지를 자주 입는 사람이 있다'
Q1) 바지를 자주 입지 않는 사람 중에 원피스를 자주 입고 치마를 자주 입는 사람이 있다. 

(이거 아닌가요? 제가 물음에서 오타를 냈었는데,, 답변에서 오타가 발생한 듯 하네요)
정도로 해석하는 것은 가능하지만

---------------------------------------------------------------------------

5번 보기 : 바지를 자주 입지 않는 사람은 원피스를 자주 입는다.

Q2) 이 부분이 저는 맞다라고 생각되는데,, 원피스 자주 입고 치마 자주 입는 사람에 확실이 V표시가 있으니깐 말이죠.

어떤 부분에서 틀렸는지 이해가 안갑니다 ㅠㅠ

제 추측에는 이 보기가 틀린게 아니라 판단할 수 없다 일 것 같아요.

치마만 자주 입는사람에는 벤다이어 그램에 아무 체크가 없으니 판단할 수 없고,

따라서 보기를 세부적으로 보면 '바지를 자주 입지 않는 모든 사람은 원피스를 자주 입는다.' 에서 

일부분은 원피스와 치마를 즐겨입지만, 일부분(치마만 자주입는부분)은 있는지 없는지 모르니깐 보기는 판단할 수 없다 라고 생각했습니다.