복지훈 선생님께 질문드립니다.

==================▼질문 양식▼==================

질문하는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 )
질문하는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 )
질문하는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )

* 양식에 맞게 질문 작성해주셔야 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문을 해주셔야 답변이 가능합니다.  
* 질문하고자하는 문제에 대한 정답/해설을 함께 올려주시면 빠른 답변이 가능합니다. 
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문 답변만 가능합니다.

==================▼질문 작성▼==================

- 질문하는 선생님 : 복지훈 선생님

- 질문하는 강의/교재명 :   합격을 좌우하는 직무적성검사 공략편-가초추리/공간-사무지각편

- 질문하는 문제의 위치 :

- 질문 내용 : 

선생님 안녕하세요.

선생님이 올려주신 1,2,3강을 듣고 다른 문제집의 추리 문제를 풀다 보니 이해가 안되는 문제가 있어서 질문드립니다.

아래 문제입니다.

다음에 제시된 사실이 모두 참일 때, 이를 통해 얻은 결론의 참, 거짓, 알 수 없음을 판단하시오. 

[사실] 

1. 모든 변호사는 논리적이다.

2. 어떤 작가도 논리적이지 않다.

[결론]

모든 변호사는 작가가 아니다.

정언삼단논법을 이용하면, 

결론에서 작가가 주연이고 사실에서 작가는 부주연이기 때문에 결론이 거짓이라고 판단하였습니다..

그러나 답지에 보면 결론이 참이라고 나와 있어 이해가 되지 않습니다.

정언삼단논법을 이용하는 문제가 아닐까요??

감사합니다!