인쇄
==================▼질문 양식▼==================
질문하는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 )
질문하는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 )
질문하는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )
* 양식에 맞게 질문 작성해주셔야 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문을 해주셔야 답변이 가능합니다.
* 질문하고자하는 문제에 대한 정답/해설을 함께 올려주시면 빠른 답변이 가능합니다.
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문 답변만 가능합니다.
==================▼질문 작성▼
- 질문하는 선생님 : 복지훈 선생님
- 질문하는 강의/교재명 : 해커스 GSAT 추리
- 질문하는 문제의 위치 : 온라인 취약 유형 극복 100제 추가 자료
- 질문 내용 :
선생님 안녕하세요. 삼단논법에서 헷깔리는 부분이 있어 질문드립니다.
전제 1 어떤 식물은 아름답지 않다
전제 2
결론 어떤 식물은 꽃이 아니다.
(1) 어떤 꽃은 아름답지 않다.
(2) 모든 꽃은 아름답다.
(3) 아름다운 것은 모두 꽃이다.
(4) 어떤 꽃은 아름답다.
(5) 아름답지 않은 것은 모두 꽃이다.
O= 식물, ㅁ : 꽃, 매개념 : 아름답다 로 생각했습니다.
5번 선지 "아름답지 않은 것은 모두 꽃이다"에서
매개념인 아름답다가 긍정 부정 여부가 변화하였으므로 표준화를 위해 선지를 " 모든 꽃이 아닌 것은 아름답다"로 변화시켰는데, 이것도 꽃이 부정되는 결과가 나왔습니다.
제가 궁금한 것이
(1) 위 과정을 바탕으로 선지가 옳바르지 않다고 생각해야하는 건지
(2) 매개념을 "아름답지 않다" 라고 설정하여, 위 선지는 표준화가 필요 없다고 판단해야하는지 궁금합니다. 사실 이렇게 설정하면 나머지 선지에서도 똑같은 문제가 발생합니다.
만약 그렇다면 전제1에서 "아름답지 않다"는 주연인지 부주연인지 궁금합니다.
감사합니다.
댓글 1개
